18. forduló: IKARUS BSE – 43 SZ. ÉPÍTŐK SK 2:0 (1:0)

2015.03.14. szombat 14-óra, Ikarus sporttelep (műfüves pálya):

Kires 0 –

Kavalecz 5, Sztranyovszky 5, Örkényi 4 (Probáld 53p 4), Gergely 5 –

Szalamie 5 (Nika 60p 4) –

Vég 4 (Mészáros 46p 5), Faragó 6 (Juhász 77p 0), Várnagy 7, Bakay 5 –

Vécsi 6

Sárga: Örkényi (12p), Faragó (32p), Gergely (60p), Sztranyovszky (67p)

Piros: Juhász (77p ellenfél megrúgásáért!?)

Dr. Hevesi György: „Ma leckét kaptunk a racionális futballból. A 2. helyezettől idegenben kikapni nem szégyen, de ebben a meccsben sokkal több volt.”

A pénzügyőr elleni küzdelmes győzelem után kellő elszántsággal vártuk a 2. helyezett Ikarus elleni idegenbeli bajnokit. Támadó futballistánk zöme továbbra is maródi, de azért a keret valamelyest bővült, mert visszatérhetett két védő, Kovács és Probáld, valamint a támadó Mészáros. Az alap koncepció azonban a győztes csapaton ne (vagy csak egy helyen) változtas volt. Új „idegenbeli” mezt is avattunk, a teljes sötétkék garnitúrában elöszőr szerepeltünk bajnoki mérkőzésen. Gyásszünet és szurkolói kezdőrúgás után kezdődhetett is a meccs.

Az első percek tapogatózása után enyhe mezőnyfölénybe került a hazai csapat, és ezt az apró fölényt a 10. percben egy „szokásos” góllal meg is fejelték. Egy bal oldali szögletet a röviden tovább csúsztatták, középen érkező Szabó pedig a léc alá bólintott 1:0. Az őszi mérkőzésünkön majdnem ugyanilyen gól döntött. Ráadásul számítottunk is erre. Ezt követően megváltozott a játék képe, feljöttünk és jópár lehetőségünk is adódott az egyenlítésre. Az első negyedóra végén Faragó mesteri labdával ugratta ki Vécsit, aki a kapusra vezethette a labdát, de ajtó-ablak helyzetben 14 méterről a hálóőrt találta telibe. Néhány percel később Vég lépett meg, a kapus mellett is ellöbbölte a labdát, a kivetődő kapus eltalálta a mellette elfutni igyekvő középpályásunkat, akinek a mozgása ezáltal megtőrt és a visszaérkező védő közvetlenül a kapu előtt menteni tudott előle. A két hatalmas ziccer mellett, Bakay, Faragó és Várnagy előtt is adódott több jó lehetőség, valamint Vécsi is kihagyott egy további nagy lehetőséget amikor is az ötösön egy kis forgolódás után a fekvő védőt találta el. A hazaiak szögletből veszélyeztettek, a kapunk előtt, volt is ebből 1-2 alkalommal kellemetlen kavarodás.

Ami ebben a félidőben még említést érdemel az a játékvezető ténykedése. A sípmester engedte a kemény játékot, a test test elleni párharcokat. Ebben egyenlő mércével mért és a szabálytalanságokat is megítélte mindkét csapat javára. Amiben viszont jelentősen a hátrányunkra tévedett, az a lapok kiosztása volt. Míg a hazaiaknál szinte minden esetben elmaradt a lap, addig velünk szemben a legtöbb esetben, sokszor indokolatlanul is, azonnal elővette a sárgát. Jól mutatja azt a sajátos játékvezetői koncepciót, ami mostanában jellemző BLSZ-es játékvezetésre, amikor Faragót a félpálya közelében, 1-2 percen belül háromszor is szándékosan (taktikai faultal) elkaszálták, a játékvezető ezért, a játékos védelmére sárga lapot nem adott, azonban a lap elmaradását azt utolsó eset után már kifogásoló, megrúgott játékosunknak azonnal felmutatta a kártyát. Ezt még ekkor betudtuk annak, hogy idegenben játszunk.

A félidőre csalódottan vonulhattunk, a 6-7 kimaradt jó lehetőségünk (közte 3 hatalmas ziccer) nagyban hozzájárult ahhoz, hogy hátrányban várhattuk a folytatást. Fordulás után próbáltunk támadásban maradni. Voltak olyan időszakok amikor odaszegeztük a hazaiakat a kapujukhoz, de az első félidővel szemben csak néhányszor kerültünk igazi helyzetbe. A szünetben csereként beállt Mészáros visszapasszát Faragó 17 méterről kecsegtető helyzetben főlé vágta. Majd a legnagyobb helyzetünket a második félidőben Bakay hagyta ki, amikor Mészáros bepasszát az ötösön átvette, kapura fordult és ordító helyzetben, 5 méterről mellé rúgta! Ahogy lenni szokott a kimaradt helyzetek végül megbosszulták magukat és az Ikarus eldöntötte a meccset. A 76. percben egy előre vágott labdára a mélyen hátul álló Probáld és az egyik hazai csatár rajtolt a 16-os vonalán, védőnk nem tudta elrúgni, elfejelni a labdát, majd az odakeveredett Kavaleczel együtt addig ügyetlenkedtek, amig a „támadáshoz” felzárkózó Molnár elé nem került a játékszer az 5-ös sarkán, aki ha már így alakult köszönte szépen és 6 méterről tehetetlen Kires mellett a kapunkba vágta a labdát 2:0

Eddig a játékvezető ténykedésén csak morgolódhattunk, ami viszont a 77. percben történt azt nehezen lehetett még a lelátóról is indulat nélkül megélni. Csapatunk talán legcsendesebb, legbékésebb játékosa, a fiatal Juhász lépett csereként pályára. Középpályásunk ahogy jött, úgy ment is. Az első labdaérintése során kissé elpattant tőle a labda, amit csak egyet lépve, spiccel tudott továbbítani Kavaleczhez. Közben hátulról egy hazai középpályás is rajtolt a labdára és a két játékos lába találkozhatott, de egyértelműen (és jól láthatóan) Juhász érte el előbb és rúgta tovább a labdát. Mivel a szituációra a félpályánál, a padok közelében került sor „mindenki” jól láthatta az eseményt. Egyező lelátói és kispad vélemények szerint fault (nem, hogy durvaság, szándékosság) sem történt. Más kérdés, hogy amennyiben ezt mégis valamilyen ismeretlen okból szabálytalanságnak tekintjük, akkor ért-e ez egyáltalán bármilyen (sárga) lapot. Véleményünk szerint nem. Sem szándékosságról, sem súlyos sportszerűtlenségről, sem kirívó szabálytalanságról nem beszélhetünk. Ezzel szemben Zimonyi „sporttárs” azonnali pirossal kiállította a játékosunkat!!!??? Vajon mit láthatott? Miért nem jelzett (segített) a közelben álló partjelző? Bár az is igaz, hogy aki ebben a szituációban a piros lapos szabálytalanságot látta annak hiába a segítség. Az esetet követően a vendég kispadon elszabadultak az indulatok és a játékvezető (a rossz látással, de kiváló hallással megáldott) kollégája jelzésére most már joggal kioszthatott egy igazságos „pirosat” is az őt megsértő Hevesi Tamás edzőnek.

Az utolsó 10 perc tulajdonképpen érdektelenül telt, a meccs eldőlt, az emberelőnyben játszó hazaiak vezettek még egy két igéretes akciót, de azokból nagyobb helyzet nem alakult ki. Mondhatjuk, hogy a döntetlenre a játék képe és a helyzetek száma alapján minimálisan rászolgáltunk volna, de ilyen gyenge helyzet kihasználással, lőtt gól nélkül sok jóra nem számíthattunk. Tanulságos vereséget szenvedtünk. A hazaiak megmutatták miért állnak ott ahol. Góljaikat egy kikényszerített és egy védelmi hibából szerezték. Kb. 3 igazi lehetőségükből 2 gólt lőttek. Sokkal racionálisab, letisztultabb, (jó értelemben) egyszerűbb futballt játszottak mint mi. Egy jó, sok lehetőséggel teli első 45 perc után, a másodikban mintha nem is kapura játszottunk volna, csak elvétve kerültünk helyzetbe. Hátul viszont minden labdát, minden esetben rövid passzokkal akartuk kihozni, ami – különösen hátrányban – rendkívül időigényes, fárasztó és kockázatos feladat. Ezzel a „fegyverrel” a hazaiak nem éltek. Gyorsan próbáltak a kapunk elé juttani a labdát és a helyzeteiket rendkívül jó arányban használták ki.

A vereséggel a 2. helyezett ellen előzetesen kalkuláltunk, de a játék képe alapján ebben a mérkőzésben sokkal több volt. Ez a meccs egyszerre mutatta, hogy milyen közel és egyben milyen messze vagyunk az osztály élmezőnyétől.  Mindenesetre, hogy a minimális céljainkat elérjük ebben az évben, ahhoz a helyzet kihasználásban feltétlen javulnunk kell. Kedden a következő kupa körben lépünk pályára a Közterület ellen, vasárnap pedig házi rangadón fogadjuk a Voyage csapatát. Vagyis van mód a javításra…..és azért azt is reméljük, hogy a ma délutáni eredmény (teljesítmény) után nem csak nekünk, hanem a játékvezetőnek is lesz egy két álmatlan éjszakája.

u.i. a játékvezetői jelentésbe ez került:

„A mérkőzés 79. percében vendég 43. sz. Építők SK 12-es számú játékosa, JUHÁSZ DÁNIEL (ig. sz.: 247450) a mérkőzés 79. percében a felezővonal környékén, amikor már a labda nem volt megjátszható közelségben, túlzott mértékű erőbevetéssel megrúgta ellenfelét, amiért egyből piros lappal kiállítottam. Ítéletemet tudomásul vette, sérülést nem okozott, rendben elhagyta a pályát és környékét. „

Látás hiányában legalább fantáziája van a sporinak, vagy a lelátókon (és a kispadokon) lévők egy másik mérkőzésen voltak.