30. forduló: PÉNZÜGYŐR SE – 43. SZ. ÉPÍTŐK SK 3:0 (1:0)

2021.05.29. szombat 17:00 Pasaréti út

Kires 5 –

Kavalecz 5 (Szabó M. 68p 0), Kmetykó 5, Orosz 5, Gergely 5 –

Borgulya 4, Szabó Zs. 4 (Horváth Sz. 46p 5), Gerhardt 4 (Maczinkó 80p 0), Örkényi 4 (csk) (Rozsáli 62p 4), Érsek 5 (Hámory 68p 0) –

Kocsis 4

további cserék: Berencsi, Pintér

Sárga: Borgulya (33p), Gerhardt (42p), Érsek (52p), Orosz (57p)

Dr. Hevesi Tamás: “A jóval motiváltabban játszó hazaiak megérdemelten nyertek meg a mérkőzést. Számunkra pedig pont időben fejeződött be a bajnokság.”

És itt a vége! A tavalyi, félbeszakadt bajnoksághoz képest már ez is nagy dolog. Ráadásul a Pasaréti pályán fejezzük be a bajnokságot, ami egy kifejezetten jó hangulatú pálya, élmény rajta játszani. 

A komolyabb dolgok (feljutás, dobogó és a kiesés) már egyik csapatot sem érintik. A mieink a 8. helynél előrébb nem léphetnek, és a riválisaink korábban lejátszott fordulóbéli eredményei miatt már hátrébb sem. A jelenlegi 4. Pénzügyőr SE-nél annyival volt más a helyzet, hogy ők csak győzelem esetén tarthatták meg a helyüket, vereség esetén akár két hellyel is visszaeshettek volna a tabellán. Szóval a presztizsen kívül különösebb tétje nem nagyon lehetett ennek a meccsnek. Az viszont egyértelműen volt. Az elmúlt években már már mumusai lettünk a NAV-os csapatnak.

Ki ne emlékezne, az akkor toronymagas favorit (későbbi bajnok) Pénzügyőr elleni, 2015-ös hazai 1:0-ra, vagy a 2019-es pasaréti 2:1-re. De talán még ezeknél is büszkébbek lehetünk a tavaly őszi hazai 4:0-ra! Minden bizonnyal készült is a visszavágásra a zöld-fehér csapat!

Ellenben egyik gárda sincs csúcsformában. A tavasszal nagyon jól induló, akkor még dobogó esélyes Pénzügyőr utóbb nagyon visszaesett. Az elmúlt 12 mérkőzéséből mindössze 3 alkalommal tudott nyerni (Közterület, Ikarus és a Tesi ellen), 2 vereség (a BMTEII és a Gázgyár ellenében) 7 alkalommal remiztek. A mieink mutatói sem voltak sokkal jobbak az utóbbi időben. Az elmúlt 6 meccsből 1 alkalommal győztünk és 2 döntetlen mellett, 3 alkalommal kikaptunk.

A csapatból Demeter és Haraldseid oltakozás, Ábrahám sérülés, Mészáros és Fodor egyéb program miatt hiányzott.

A pasaréti kezdőnk így nézett ki ezen a napon:

Jól belekezdtek a hazaiak. Már az 1. percben Král bal oldali lapos beadását kellett Orosznak az ötösről a mezőnybe mentenie. A 2. percben válaszként Érsek bal oldali beadásáról alig maradt le a röviden Szabó Zs. A 5. percben Örkényi 30 méterről elvégzett szabadrúgását fogta jobbra dőlve Puskás.

A 8. percben Tóth bal oldali sarokrúgásából Grecsó került fejelő helyzetbe, de Orosz nyomása mellett 5 méterről magasan fölé fejelt. A 10. percben ismét egy hazai szöglet következet, a balról a hosszúra tekert beadást Tóth az alapvonal közeléből felfejelte, a labda pedig a felső léc tetejére esve hagyta el a játékteret.

A 28. percben Érsek bal oldali, félmagas beadására középen érkező Borgulya 10 méterről egy védőbe pörgette a labdát.

Az első félóra végén összegezvén az eddig látottakat elmondható volt, hogy a hazaiak játszottak labdabirtoklási fölényben. Valahogy gyorsabbnak, mozgékonyabbnak, agresszívebbeknek tűntek a mezőnyben. Ennek ellenére sok aggodalomra nem volt ok, mert helyzetei nem voltak a zöldeknek.

Viszont a mieink a segítségükre siettek! A 31. percben a bal oldalról, a 16-os sarka közeléből végeztek el szabadrúgást a hazaiak, Borbély félmagasan a kapu rövid oldala felé tekerte a labdát, ahova – a lemerevedő, állva maradó védőink asszisztálása mellett – Grecsó robbant be teljesen egyedül és az átvétel (és némi kezezés) után pár lépésről a kiszolgáltatott Kires kapujába helyezett 0:1.

A 37. percben Gergely végezhetett el szabadrúgást balról, a hazai kaputól 25 méterre. A beívelt labdát a tömegből Kocsis fejelte le az ötösre a labdát, Érsek pedig pár lépésről fölé kanalazta a labdát!

A félidő utolsó momentumaként egy jobbról beívelt hazai szabadrúgásra Kires vetődött ki a rövidre és másodszorra megkaparintotta a labdát.

Nincs ezen mit szépíteni, gyengén játszottunk. Többnyire a mieink térfelén pattogott a labda. A védekezésünk megoldott volt, de mégis inkább tűnt ad-hoc-nak mint szervezettnek. A gólnál viszont nagyon elaludtunk, pedig egy pontrúgásnál azért nem olyan nehéz lekövetni a dolgokat és az emberekkel menni.

A szünetben változtatásra kényszerültünk, Szabó Zs. rúgást kapott a térdére, nem tudta folytatni a játékot, helyére Horváth Sz. érkezett.

A folytatásban sem történt jelentős fordulat a játék képében. Talán a hazaiak által diktált iram alábbhagyott, de ezzel sem tudtunk sokat kezdeni.

A 46. percben Borbély 19 méteres, léc alá tartó lövését Kires szép vetődéssel piszkálta fölé! A jobbról elvégzett sarokrúgást Gergely saját kapunkra fejelte, szerencsére pont Kires kezébe!?

Az 53. percben Megyeri kiugratásával Fogarassy került nagy helyzetbe a 16-osunkon belül, Gergely azonban utolérte a hazai játékost és a lövés előtt, hátulról becsúszva szögletre mentett előle!

A 65. percben tulajdonképpen eldőlt minden. Szabadrúgáshoz jutott a hazai csapat a kapunktól 19 méterre, kissé jobbra. A labda mögé Tóth állt és a sorfal fölött a rövid felső sarokba csavarta a labdát 0:2.

A 74. percben Borbély 25 méteres pontrúgásból lőtt fél méterrel a kapunk fölé. A 86. percben Král vezette jobbról balra keresztbe a labdát, majd 14 méterről laposan visszarúgta a labdát a hosszúra, amit Kires vetődve biztosan fogott.

És végül csattanókét akcióból is kaptunk egyet. A 90. percben egy jobb oldali támadás végén Borbély bejátszott labdáját Hámory gyatrán sarokkal középre pörgette (!), pont az érkező, a korábban csereként pályára lépő Mendebada elé, aki előbb 6 méterről még a gólvonalon bevetődő Hámoryba lőtt, az ismétlésnél viszont már nem hibázott és pár lépésről a kapunk hosszú, jobb oldalába helyezett 0:3. Az újrakezdésre már nem is maradt idő, a játékvezető lefújta a meccset.

Sok hiányérzetünk ezzel a meccsel kapcsolatban nem lehet. Nagyon gyengén játszottunk. Talán a szerdai meccs miatt is, de elképzelés nélkül, fásultan, enerváltan mozogtunk a pályán. Mintha fejben sem lettünk volna itt. Sokatmondó, hogy a meccs eldöntése szempontjából jelentős első két gólt pontrúgásból kaptuk (a harmadik már csak hab volt a hazai tortán). A két csapat közül egyértelműen a hazaiaknak sikerült a megújulás, más kérdés, hogy már csak számukra volt tétje ennek a meccsnek. Azonban azért nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy az utolsó 6 bajnokiján, formán kívül, mélyen tudása alatt játszott a csapatunk. Ráadásul úgy, hogy még egy-egy kiemelkedő egyéni teljesítményről sem beszélhetünk! Az már a csak a szerencse kérdése, hogy ennek a bajnokság végkimenetele szempontjából komolyabb hatása nem volt.

Fotók (részben) Pénzügyőr SE facebook oldal.

A mérkőzés videó összefoglalója:

Összességében az elért 8. hely, látva a keret összetételét és a nyáron érkezett sok fiatal új játékost abszolúte elfogadható eredmény. Voltak jó és kevésbé jó eredményeink, voltak hullámvölgyek és hullámhegyek a csapat játékában, okoztunk negatív és pozitív meglepetéseket egyaránt. Ennek ellenére maradt, maradhatott bennünk hiányérzet. Könnyen zárhattunk volna akár 10 ponttal többel is a pontvadászatot. Jövőre várhatóan tovább erősödik a bajnokság, megint egy kicsit többet kell majd nyújtani ahhoz, hogy megőrizzük a helyünket a középmezőnyben, vagy netán egyet előbbre is lépjünk.

Bajnok a Kelen (gratulálunk nekik), ők játszhatnak osztályozót az NB3-ért. Kiesett a Közterület és a RAFC, és a vasárnap délutáni NB3-as meccsek ismeretében az Ikarus. Veszélyben van (maradt) a Csep-Gól (az ő BLSZI-es tagságuk a Kelen sikeres osztályozóján múlik). 

A 30. forduló eredményei:

Svábhegy – Gázgyár 2:3

Unione – Budafok 4:0

Csepel – Közterület 2:0

Csep-Gól – Vízművek 0:1

Kelen – Ikarus 8:0

REAC – RAFC 6:1

Testvériség – SZAC 3:0 (megállapított eredmény)

A bajnokság végeredménye: